Home
cd-info
Размещение статей. 

Advertisement

Customize
14th-Oct-2008 06:29 pm

Размещение статей.

Бесплатное размещение статей - ещё один белый метод для продвижения сайтов в настоящее время считается одним из эффективных способов, но однако к и этому процессу нужно подходить осторожно, ведь вы, в замен на ссылки отдаете самое ценное с вашего сайта - уникальный контент.

В данной статье пойдет речь о ручном размещении статей, т.к. именно ручное размещение, хоть и отнимет у вас много времени, но оно и даст вам гораздо большую отдачу чем размещение с помощью аллсубмитера.

Прежде чем размещать свои статьи в каталогах, я бы рекомендовал дождаться их индексации в поисковых системах Яндекс и Google, т.к. уже проиндексированная статья на вашем сайте - будет считаться первоисточником и снизит потерю поискового трафика.
После того как как страницы со статьями проиндексировались, начинаем искать базу каталогов, найти такие базы не сложно, нередко ими бесплатно делятся на СЕО форумах и СЕО коммунити в блогах.
После того как у вас есть база, например 100 каталогов, можно приступать к работе.

Прежде чем приступить к размещению статей, я обычно делаю комплексную проверку каталогов, при этом выкидывая из базы тех кто не прошел так называемый тест.

1. Проверка индексации каталога в поисковых системах Яндекс и Google.
Для этого я пользуюсь сервисом http://www.be1.ru/stat/ - проверяю с www и без, и если в обоих случаях у каталога проиндексированно 0, или всего 1-5 страниц, значит скорее всего он забанен, и размещать статью там - не имеет смысла.

2. Визуальный осмотр.
Обычно я провожу визуальный осмотр 2-3х статей, особенно тех которые размещены в каталоге уже давно, при этом
обращаю внимание на то что: есть ли ссылки в теле статей, какие это ссылки? Если ссылок нет, или ссылки не рабочие, имеют noindex, nofollow или редирект, то про такой катаЛОХ можно забыть и удалить из базы.

И теперь когда вы убедились что каталог(и) в индексе и ставят на сайты качественные ссылки, можно смело размещать, однако я бы не советовал размещать одну и ту же статью с сотнях каталогов, не стоит забывать о фильтрах в поисковых системах.

Поисковики не любят когда на множестве сайтах - публикуется один и тот же текст, и размещая одну и ту же статью в сотнях каталогов, вы можете некоторым из них подписать приговор, т.е. БАН.
Лично я размещаю одну и ту же статью не более чем в 3-х каталогах, при этом стараюсь внести в дубликаты хотя бы незначительные изменения, (смена заголовка, смена анкора ссылки).

ps. Некоторые вебмастера несут свою статью в всем известную - Википедию, что лично я бы не советовал.
Почему? Все ссылки с Википедии имеют атрибут rel=nofollow, при этом Google найдет эту ссылку, и даже засчитает бек-линк, но не вес, не PageRank по этой ссылке передаваться не будет, а то что мега-трастовый сайт Википедия в результатах поиска "подвинет" ваш оригинальный источник, вероятность очень большая...

pps. Будьте внимательны при размещении своих статей на других тематических сайтах.
Некоторые коллеги соглашаются разместить вашу статью на своем сайте, и честно выполнят свой долг, поставив ссылки, однако были случаи что после этого - они начинают прокачивать вашу размещенную статью - в сервисах социальных закладок, тем самым наращивая на неё ссылочное ранжирование и в результате вытесняя вас с первого места в поисковом рейтинге.
Увы но это не возможно предотвратить, однако вам такой же ход можно сделать первым...

На этом всё.
Вопросы, добавление или критику - плиз в коменты.

Автор: cd-info, Источник: http://cd-info.livejournal.com/47957.html

Comments 
14th-Oct-2008 03:16 pm (UTC)
ага не плохо, только ты забыл еще один момент на проверку катов.

ROBOTS.TXT не которые пиндосы закрывают ДИЗАЛОВОМ папки с статьями


А по теме, если вы занимаетесь размещением статей, то было бы не плохо для себя иметь скрипт проверки:

индексация
роботс
14th-Oct-2008 03:17 pm (UTC)
NOINDEX обязательно проверять

написал там в скобках и ни хера опять не отобразило
14th-Oct-2008 03:32 pm (UTC)
в принципе при просмотре исходного кода видно.
Однако некоторые ставят блок на правую кнопку мыши, что уже наводит на размышления...

14th-Oct-2008 03:31 pm (UTC)
да, прав, про роботс я забыл.
а вобще у меня тут была база - при проверке выявил - там пидорасов тьма, кидают нашего брата :(
14th-Oct-2008 03:44 pm (UTC)
Да пидарасы были и будут всегда
15th-Oct-2008 01:52 pm (UTC)
мне интересно сколько у вас ушло времени на выявление катаЛохов + добавление статей в оставшиеся с учетом того что из одной статьи делаете 3.
15th-Oct-2008 05:22 pm (UTC)
1. обычно я выделяю время в конце дня например 2 часа.
сколько успеешь - столько и будет :)

2. Вы немного не поняли. Смена заголовка (названии статьи) и смена ссылающейся фразы или слова, много времени не займет.

зы. я предпочитаю лучше потратить больше времени, чем подарить контент.
а вобще я сейчас рассматриваю продвижение внутренних - своими ресурсами.
сателиты, блоги...


16th-Oct-2008 05:48 am (UTC)
понятно.
что бы продвигать своими ресурсами - нужны ресурсы более-менее продвинутые уже.
16th-Oct-2008 06:16 am (UTC)
Разумеется :) Ведь от ноля и будет ноль, ну или почти 0 :)
конечно это опять же не малые затраты времени, но в будущем они окупятся.


16th-Oct-2008 12:42 am (UTC)
вот еще ссылка по теме h__p://lasto.com/blog/comment_1221830988.html (для перехода вставьте вместо подчерков tt). Написано мудрено, но суть видня достаточно четко.
16th-Oct-2008 05:18 am (UTC)
дошел до:

К примеру, осенью у склонных к суициду лиц, как Вам известно, начинается очередное обострение, в рамках которого творится ну очень много всякой ненужной хрени. На каковую, впрочем, мы и так завсегда горазды- «Что не можешь довести до ума, доводи до абсурда». Да уж стараемся, как можем...

дальше читать не стал, не люблю я авторов - черезмерно увлекающихся сарказмом + маразмом, и поэтому сам пишу статьи без лишних выебонов, жаль если смысл тебе их - непонятен :(((


16th-Oct-2008 11:08 am (UTC)
Ну стиль автора? конечно? не сахар, но у этого есть причина. Об этом как-нить в другой раз.

А по поводу смысла.... Смысл твоей статьи понятен, но непонятно зачем все это делать.

Вот смотри. Допустим есть у меня сайт с ПР=2. Я туда запостил статью с уникальным содержимым. Прошла индексация и релевантные запросы по этой статье начали приводить ко мне с гугля людей. Так? Так!

Теперь я беру и выкладываю эту же статью например на ЖЖ, у которого ПР=4. И что? А то, что теперь гугля выдает по этим же запросам не только меня, но и этот ЖЖ. Правильно? Правильно. Но, поскольку ПР у ЖЖ больше моего, то кто будет выше в выдаче, я или ЖЖ???? ;-)

А вот теперь, собственно, вопрос: какой я с этого размещения поимею выигрыш?

Ответ: выкладыванием своей мега-статьи я просто саморучно задвину свой сайт на более низкие позиции и выдвину ЖЖ на более высокие.

Вовка, объясни мне, так в чем смысл всего этого????
16th-Oct-2008 11:44 am (UTC)
ох скажи мне пожалуйста, где это такой каталог что размещает сатьи на странице с ПР=4 да ещё бесплатно? Я бы туда пол сайта свалил :)))

Дима, ты отстал от жизни. PageRank - это один из факторов который влияет на позиции в рейтинге, но это совсем не основной фактор - как было 3 года назад.

Что, нужны факты?

Пиши на мыло, покажу где страницы с PR=3 и PR=4 = уступают в рейниге НУЛЁВКАМ.

Если всё правильно делать, то нифига вперед тебя никто не вылезет.
В поскриптумах я упоминал нуюнсы, читай ещё раз.

Что даст? Сссылочное даст, PR для внутрених страниц даст, тИЦ для сайта даст.

Ничего нет лучше кроме ссылки окруженной текстом.

Advertisement

Customize
This page was loaded Dec 22nd 2009, 6:11 am GMT.